От «катастрофы» до «нам есть чем гордиться». Беларусы поспорили о результатах выборов в Координационный совет
В выборах в Координационный совет приняли участие 6723 человека, и эта цифра породила много мнений о том, кого новоизбранная структура будет представлять и какие последствия будет иметь такая электоральная «активность» граждан. Действительно ли кампания оказалась катастрофической?
«Эти выборы, когда мы исходим из понимания того, чем являются выборы, можно считать несостоявшимися. Деятельность на основании такого результата голосования будет являться нелегитимной, если мы будем исходить из правил игры, которые избрал Координационный совет», – категорически заявил «Белсату» член Беларусского Национального секретариата «Вольная Беларусь» Павел Усов.
Он сетует, что механизм формирования Совета «был фактически написан на коленке, без анализа ситуации внутри демократического сообщества, без анализа ситуации в Беларуси».
«Не хватило экспертной возможности спрогнозировать такой результат и исходить из того, что, если будет такой минимальный результат, а о нем говорили еще перед тем, как был запущен процесс выборов, то в таких условиях реализовывать механизм выборов – это самоубийство, самодискредитация, самоуничтожение», – считает Усов.
Он назвал результаты кампании «катастрофой для демократической оппозиции» и объяснил это разочарованностью беларусов и «слабостью мобилизационного потенциала».
Результаты выборов в Координационный совет раскритиковал и журналист «Радыё Свабода» Дмитрий Гурневич:
«Идея с КС стала для оппозиции большим поражением. «Продать» историю, что представительный орган демсил избрали жители условных Кореличей – невозможно. Делать вид, что и это достижение – смешно. Кроме страха и апатии, причина и в том, что люди просто не видят смысла в этих бесконечных структурах, которые и так ни на что не влияют».
Политический аналитик Артём Шрайбман констатировал, что избирательная кампания не вызвала интереса у беларусов. «Без понятной цели люди не готовы потратить даже пары минут на голосование. Смысл выборов в КС не удалось объяснить не только большинству беларусов, но и некоторым значительным оппозиционным и гражданским инициативам», – написал эксперт в статье для издания «Зеркало».
При этом Шрайбман отметил и положительные результаты: «Все участники кампании – от избирателей до лидеров списков – получили уникальный опыт реального электорального процесса, борьбы за голоса людей и рефлексии на тему того, кому этот голос отдать и почему».
Политический обозреватель агентства «Позірк» Александр Класковский в своей статье обращает внимание на главную интригу: какие отношения Координационный совет будет иметь с командой Светланы Тихановской: «С одной стороны, офису Тихановской не стоит бронзоветь. С другой стороны, как бы конкуренция не превратилась в разрушительную для имиджа всех демократических сил междоусобицу. И через это старая оппозиция проходила. Выяснение отношений в ее лагере выглядело бурей в стакане воды, не интересовало среднестатистического беларуса».
Избранная президент планирует в ближайшее время устроить встречу с избранными делегатами. Об этом идет в комментарии Светланы Тихановской специально для «Белсата».
«Чтобы изменить ситуацию в Беларуси, чтобы вернуться домой и освободить наших близких, нам нужны усилия каждого. В ближайшее время я планирую встретиться с избранными делегатами, чтобы обсудить и организовать совместную работу», – сообщила лидер.
Она поблагодарила всех, кто принял участие в кампании, – и кандидатов, и избирателей, – несмотря на давление и репрессии:
«Я надеюсь, обновленный Координационный совет станет площадкой для согласования стратегий, для дискуссий и консультаций между различными акторами демократических сил и гражданского общества. И я рада, что люди с разными взглядами и позициями вошли в ее состав. Хотелось бы видеть Координационный совет не площадкой для выяснения отношений – хотя, видимо, этого не избежать – а эффективной организацией для координации и сотрудничества».
Через пресс-секретаря Тихановской Анну Красулину «Белсат» спросил лидера демсил, считает ли она провальными результаты электоральной кампании и можно ли назвать явку приличной, однако ответов на эти вопросы не получил.
«Естественно, такая небольшая явка – это не то, чем мы могли бы гордиться. Однако мы понимаем причины, и среди них точно нет вины избирателей», – заявил «Белсату» руководитель НАУ, лидер списка «Команда Латушко и движение «За свабоду» на выборах в КС Павел Латушко.
Он подчеркнул, что к слабой активности беларусов привели не только репрессии внутри страны, но и ошибки самых демократических сил:
«Различные скандалы, дискредитирующие поступки и проступки отдельных представителей и представительниц движения, это и «холостой год» каденции прошлого состава КС, который не добавил органу доверия. Это и фактическое отсутствие поддержки выборов со стороны лидеров демократического движения».
Политик при этом не считает результаты голосования провальными: «Тысячи беларусов и беларусок отдали нам свои голоса, и мы будем работать так, чтобы оправдать это доверие. Мы одинаково ответственны перед нашими избирателями – будь их сотни, тысячи, десятки или сотни тысяч».
Латушко уверен, что эффективная и реальная работа Координационного совета привлечет внимание беларусов, и в следующий раз участников голосования станет больше.
«7000 голосов – это в 7000 раз больше, чем у любого «выборного» органа режима Лукашенко, так как при нем нет и не может быть никаких выборов. Ровно настолько нынешний КС легитимнее той же «палатки» Лукашенко», – подытожил Павел Латушко.
Его список победил на выборах, набрав 2358 голосов и получив 28 мандатов. На втором месте – «Блок Прокопьева-Егорова» (1050 голосов и 13 мандатов).
Один из лидеров этого списка, Андрей Егоров, в разговоре с «Белсатом» признал, что явка получилась низкая, однако «это отражает ту реалистичную ситуацию с количеством беларусского активного политикума, который участвует в политической жизни страны и активно поддерживает демократические силы Беларуси». А с учетом репрессий внутри страны и проблем с паспортами беларусов в эмиграции результат так и не плохой. Ну и Тихановская виновата.
«Мы были в довольно напряженных условиях, часть политических сил активно не поддерживала эти выборы, к сожалению, и Светлана Тихановская не очень активно поддерживала, и это влияло на подходы и реакции граждан, некоторая часть популярных субъектов, как полк Калиновского, не участвовала», – отметил политик.
Егоров при этом нашел повод гордиться: беларусы «впервые в мире сделали открытые для всех граждан, где бы они ни находились, демократические выборы в представительный орган». Тем более, что и россияне хвалили нас в комментариях под видео блогера Максима Каца.
«Если мы посмотрим на внешнюю реакцию на выборы, почитаем комментарии под тем, что сделал российский блогер Максим Кац, которого смотрят много беларусов, – в комментариях небеларусов оценку выборам ставят очень высокую, то есть люди видят в этом здоровую ситуацию, где демократическое лидерство формируется через демократические процедуры. Там видят уникальность этого события, они с надеждой смотрят на то, что делает беларусская оппозиция, и восхищаются ею, считают это моделью для российской оппозиции», – сказал Егоров.
Критику компании он связал с особенностями национального характера:
«В нашем национальном характере такой скептицизм, критицизм. Мы не в таком восторге от того, что делаем сами, даже если это довольно уникальная для мира вещь. Выборы онлайн для представительного органа в изгнании – уникальная вещь, которую никто никогда не делал ни с технической, ни с политической стороны. В этом смысле нам всем есть чем гордиться».
Одновременно политик признал, что нужно что-то менять, «делать новое, делать необычное», чтобы побудить беларусов к политической жизни: «Если через призму выборов мы смотрим на ситуацию в демократическом сообществе и на наши силы, что мы имеем сегодня, естественно, это требует пересмотра стратегии. Ситуация с таким числом избирателей – результат того, что мы делали последние годы, когда деятельность демократических сил все больше и больше замыкалась на традиционном наборе активностей, очень напоминая то, как действовала беларусская оппозиция до 2020 года».
Ни катастрофы, ни провала в том, как прошли выборы, не видит политический обозреватель «Радыё Свабода» Валерий Карбалевич. «Просто неудачное время выбрали для проведения кампании. Интерес людей к политике и к этому органу невелик – это факт. Дальше этого я бы не делал никаких выводов», – сказал аналитик.
В разговоре с «Белсатом» он выделил несколько причин низкой явки, в том числе деполитизацию беларусского общества и репрессии – это в значительной степени запугало людей, хотя и были заявления от организаторов, что безопасность гарантирована.
«Не очень понятно, ради чего рисковать, не понятна роль и функции Координационного совета в этой конфигурации оппозиционных структур. Люди внутри Беларуси считают, что это орган диаспоры, который никак не будет влиять на внутриполитическую жизнь самой Беларуси», – пояснил Карбалевич.
Он уверен, что если бы выборы устроили, как и планировалось, 25 февраля, когда в Беларуси был единый день голосования, было бы веселее: «количество проголосовавших было бы в десятки раз больше, так как та кампания создавала дополнительную политизацию, и это был бы контраст, была бы попытка альтернативы».
«Естественно, эту цифру нельзя назвать красивой, но это честная цифра!» – с восторгом отметил историк, политический обозреватель Александр Фридман, комментируя «Белсату» итоги голосования:
«Они же явно не пытались там что-то улучшить, сделать вид, что хотя бы где-то там 20–30 000, чтобы избежать достаточно неприятной дискуссии. И никто не оспаривает результаты. Едва ли не первый раз в современной беларусской истории выборы прошли честно, без манипуляций и фальсификаций».
Эта кампания была вроде выборов в парламент, а беларусов такие выборы всегда мало интересовали после прихода Лукашенко к власти: «стерильная палата» стала мемом. «Исполнительная власть понятна. Если бы избирали руководителя переходного кабинета, участников было бы больше», – считает Фридман.
Он подчеркнул, что беларусы – люди рациональные и умеют оценивать риски: «В сегодняшних условиях, когда все люди так или иначе связаны с беларусским контекстом, рискуют, когда в Беларуси фактически тоталитарные условия, а всем, кто вовлечен в этот процесс, угрожают – угрожают родным, угрожают отобрать имущество, и в таких условиях люди стараются не иметь с этим ничего общего и рассуждают: а что мне даст этот Совет, в котором влияние невелико?»
Фридман отметил опыт, который получили как кандидаты, так и избиратели, и заметил: какой-либо катастрофы не видит.
«Эти цифры через некоторое время забудутся. Сейчас мы обсуждаем цифры, и лукашенковские пропагандисты сконцентрированы на цифрах, а теперь давайте представим ситуацию, что в Беларуси произошли радикальные изменения в позитивном направлении и что те структуры, которые сейчас созданы – и Офис Тихановской, и Переходный кабинет, и Координационный совет, и самая Тихановская – вернутся в Беларусь. Если там начнутся преобразования, будет хотя бы какой-то фундамент, от которого можно будет оттолкнуться», – уверен собеседник «Белсата».
Аналитик считает, что многие беларусы не видели смысла в голосовании, так как не верят, что делегаты выполнят обещания, данные во время агитации. Мол, слова о визах, легализации и предотвращении «железного занавеса» прекрасны, однако каким образом всего этого достичь?
«Людей, которые следили за происходящим и как оно происходит, было куда больше. Цифра неприятная, гордиться нечем, но Координационный совет существует, выборы состоялись, пусть работают. Пусть они докажут сейчас, что те люди, что так относились к Совету, ошибались», – подытожил Фридман.
Степан Кубик / ЮК belsat.eu
