«Трамписты захватили всех республиканцев». Почему Сенат США не может помочь Украине
Сенат США не принял законопроект, включавший военную помощь Украине в размере $60 млрд. Это произошло потому, что «горстка республиканцев просто взяла в заложники Республиканскую партию», рассказывает «Белсату» американистика Александра Филиппенко. Узнали, при чем здесь экс-президент США Дональд Трамп и сможет ли Украина получить помощь.
Законопроектом предлагается потратить $118 млрд. Из них $60,06 млрд – на поддержку Украины, $14,1 млрд – на помощь Израилю, $4,83 млрд – на поддержку партнеров США в Индо-Тихоокеанском регионе, противостоящих агрессии со стороны Китая. Еще $20,23 млрд – на охрану границ США. Последний вопрос – самый спорный. Если президент США Джо Байден призвал как можно скорее принять законопроект и похвалил предложенные миграционные меры, то сторонники Дональда Трампа против.
«Если говорить о причинах, почему не удалось принять этот, казалось бы, компромиссный законопроект о помощи Украине, Израилю, Тайваню и обеспечении безопасности границы, короткий ответ – хаос внутри Республиканской партии. У нее нет желания идти на любые компромиссы с демократами накануне выборов.
Любой законопроект: компромиссный, межпартийный – не на руку Дональду Трампу. Хаос в Конгрессе как раз на руку Дональду Трампу, который называет себя главным человеком, умеющим заключать сделки. Ему сейчас важно показать, что без него в Белом доме никакие межпартийные законопроекты приниматься не могут», – говорит Александра Филиппенко.
Поэтому сторонники Трампа в Сенате, хотя их не большинство, просто блокируют принятие каких-либо решений.
«Республиканцы-трамписты, правое крыло Республиканской партии, практически взяли в заложники всю остальную Республиканскую партию, поскольку голоса этих республиканцев-трампистов необходимы. Связано это в первую очередь с американскими выборами, с Дональдом Трампом, с его взглядом на ситуацию.
Также это связано и с тем, что миграционное законодательство – это одна из самых эмоционально нагруженных тем в американской политике, поскольку это связано не только с цифрами, инфраструктурой. Это связано с людьми, их жизнями, соответственно, с эмоциями и чувствами, которые эти люди вызывают. И поэтому в целом миграционное законодательство принимать в США очень и очень сложно. А если еще и накладывается помощь Украине, Тайваню и Израилю – тем более», – продолжает собеседница.
Лидер демократического большинства в американском Сенате Чак Шумер отложил голосование и дал республиканцам сутки, чтобы «разобраться в себе».
«Это для того, чтобы обсудить, готовы ли они, хотят ли выдвигать какое-то серьезное дополнение к межпартийному законопроекту или, может быть, они уже совсем не хотят это критически важное голосование проводить.
В четверг [8 февраля. – Ред.] по Вашингтону, то есть ночью по нашему времени, станет известно, будет ли новое голосование. Для принятия законопроекта необходимо 60 голосов. Пока их 58. Возможно, за сутки удастся изменить мнение кого-то из республиканцев или привлечь еще кого-то на свою сторону. В целом сейчас все упирается в Республиканскую партию, в скептицизм того же Дональда Трампа, который не очень хочет помогать Украине и который критикует те попытки усилить безопасность границ, которые предполагается принять», – говорит Александра Филипенко.
Нужно искать альтернативные пути помощи
По мнению эксперта, есть сомнения, что 60 голосов для одобрения законопроекта удастся собрать.
«Кажется, что надо уже рассматривать какие-то альтернативные варианты помощи Украине и какие-то лазейки, которые есть, безусловно, в американском законодательстве. В первую очередь это связано с тем же ходом, который предприняли канадские законодатели, а именно передача вооружений, попадающих под списание.
Это не плохое оружие. Это значит, что это оружие, которое было рассчитано на определенное количество лет, согласно канадскому законодательству. Это оружие 1980-х годов. Когда мы смотрим на то, как воюет Россия, мы понимаем, что Россия воюет и в том числе гораздо более старыми образцами вооружений», – отмечает Филиппенко.
Пойти по канадскому пути могли бы и США.
«Также США могут передавать оружие своим европейским союзникам по Североатлантическому альянсу с целью, чтобы оно в итоге попало в Украину. В общем, есть варианты. Конечно, законодатели очень хотели в открытую помогать Украине и очень хотели получить эту возможность благодаря принятию этого законопроекта», – подчеркивает собеседница.
Вероятно, что законопроект так и не пройдет. Поэтому скорее всего его будут дробить и вносить другие законопроекты, считает Александра Филиппенко. Например, отдельно по помощи Украине, отдельно – по миграционной политике и так далее.
«Это уже будет зависеть от американских законодателей. Единственное, что важно подчеркнуть: никто их никак не ограничивает в том, чтобы снова и снова выдвигать законопроекты, снова и снова их обсуждать, снова и снова пытаться их принять. Поэтому, возможно, мы увидим еще попытки принятия какого-то подобного законодательства», – подытоживает Александра Филиппенко.
Арсен Руденко / ЮК belsat.eu
